Гражданский брак: игра в семью?

В настоящее время все больше становится пар, живущих гражданским браком.
Как к этому относитесь вы

Однозначно - отрицательно. Семья должна быть семьей. Если люди любят друг друга, почему не узаконить отношения? Если не хотят жениться - значит чувствуют в себе неуверенность, значит оставляют себе лазейку, чтобы в случае чего можно было улизнуть без проблем. Я лично наприме не встречала ни одной здравомыслящей девушки, которой бы не хотелось свадьбы и законного мужа. Это мое мнение и я его никому не навязываю.

1) законный брак - брак освещенный церковью;
2)гражданский брак - вы просто сходили в ЗАГС;
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - СОЖИТЕЛЬСТВО.
У меня был опыт сожительства. Это длилось 5 лет и ни к чему не привело. С тем человеком мы не общаемся.
Поэтому, когда мне муж предложил пожить вместе, я сказала, что только после свадьбы.
Он все понял правильно и теперь мы живем как муж и жена. Правда, пока в церкви не венчались, но это есть в проекте.

Совершенно согласна с девочками. Пожить вместе можно, но длиться это должно ровно столько, сколько вы поймёте - или человек ваш, или не ваш. Всё остальное только травмирует людей и отношения становятся более острыми.

я против гражданских браков...особенно когда в таком браке еще и дети есть

Женщинам же милее скромный штамп в паспорте. "Да что он меняет?" - возмущенно выкрикивает он. "Мне спокойнее будет", - отвечает она, не в силах объяснить причин своей любви к штампам. Виновата интуиция. Женщина, даже если она совершенно не знакома с законами, сердцем чует подвох, таящийся в свободном браке.
Гражданский брак родился в Нидерландах в XVI веке. Люди разных вероисповеданий не могли обвенчаться и такие союзы узаконивала власть. Сегодня все наоборот - неоформленный властями брак, даже после венчания, считается гражданским.
На Западе гражданский брак практикуется давно. В последнее время такие отношения стали популярны и у нас. Все больше пар считают, что перед ЗАГСом необходимо пожить вместе, присмотреться, примериться к будущему супругу. Такие отношения, с одной стороны, имеют много плюсов.
Свобода - психологическая и документальная, продление романтического периода, возможность легко расстаться. С другой стороны, гражданский брак имеет под собой острые подводные камни. И касаются они отнюдь не романтики. Поскольку такой брак не признается законом, в случае "развода", сожители не имеют законных прав на совместное имущество.
К примеру, если гражданская жена не работала, а вела хозяйство, после расставания с "мужем" она запросто может оказаться на улице. С чем пришел - с тем и ушел - девиз гражданского брака. Причем мужчины в таких "разводах", как правило, не страдают. Именно они зарабатывают деньги, на них оформляется совместная собственность, жилье и т.д. Недаром они так ратуют за свободу от штампов! Женщина остается не у дел.
На Западе гражданский брак - понятие правовое. В Штатах, женщина, оказавшая в подобной ситуации, может подать иск о признании сожительства браком. Доказав факты длительного совместного проживания, появления вместе на людях, половых отношений, она получает права законной жены.
В Доминиканской Республике, если люди жили вместе больше 4 лет, они имеют право на совместное имущество как супруги. А во Франции сожители могут заключить пакт гражданской солидарности, в котором оговариваются имущественные отношения.
А что же у нас? В случае с браком официальным все ясно. Семейный кодекс защищает супругов и в случае развода оба получают половину имущества. Что же делать в случае с браком неофициальным? Может быть, оформить брачный договор?
Пункт 40 Семейного кодекса гласит: "Брачный контракт - это соглашение между гражданами, вступающими в брак, либо законными супругами, регулирующее их имущественные отношения во время совместной жизни, а также при разводе". В переводе на человеческий язык это означает, что заключить брачный договор могут только законные супруги. Даже в случае подписания документа до свадьбы, в силу он вступит только в момент удара печати о паспорт. Гражданские же супруги заключить брачный контракт не имеют права.
По слухам, в умах наших депутатов бродит идея о законе, устанавливающем статус гражданского брака. Но пока она не воплотилась в жизнь, юристы советуют следующее. Если гражданским супругам есть что делить в случае расставания, то следует позаботиться об этом заранее.
А именно - вести подробную бухгалтерию, фиксировать все расходы, покупки. Общее имущество лучше оформлять в долевую или совместную собственность. В этом случае есть шанс отсудить свое. Тех же, кто пренебрежет этим советом и после "развода" попытается доказать свои права на имущество, скорее всего, ждет разочарование. Ни один такой иск в российском суде пока не выиграл, хотя попытки были.
Как видите, интуиция женщин не обманывает. Гражданский брак таит - таки большой подвох. И штамп в паспорте гораздо надежнее! А теперь несколько советов для тех, кто хочет из гражданской жены превратиться в официальную. Для начала определим ваши шансы на победу.
Ситуация первая: вы живете вместе меньше четырех лет.

Эта ситуация наиболее выигрышная с точки зрения психологов. У вас самые большие шансы услышать марш Мендельсона. Во-первых, потому, что первая влюбленность еще жива, а первое время "притирки" вы благополучно миновали, тем самым доказав, что вполне можете существовать на одной территории. Смело приступайте к обработке гражданского супруга на предмет оформления отношений. Это очень подходящий момент - мужчина понимает, что нашел свою единственную, убедился, что жить вдвоем вполне удобно, и при этом не растерял романтических настроений. У вас все шансы стать женой!

Ситуация вторая: вы живете больше четырех лет и детей у вас нет.

Именно на этом сроке, по мнению психологов, начинаются первые разочарования и узнавания друг друга "в реальном свете". Проще говоря, с глаз падают розовые очки и вы видите супруга во всей красе. Как правило, женщины, более трезво принимающие мир, по-прежнему хотят замуж. По-другому обстоит с мужчинами. На этом "сроке" вам будет уже гораздо сложнее убедить гражданского мужа оформить брак. Он уже живет с вами и имеет все, что хочет - любимую женщину рядом, обустроенный ею быт и… чистый паспорт. Именно сейчас начинаются вечные споры на тему: "Дорогая, ну что тебе даст этот штамп?" Шансы у вас есть, но придется попотеть.

Ситуация третья: вы живете давно и у вас есть дети.


В принципе, вам наши советы не нужны. Это ваш сознательный выбор и наверняка вы уже сошлись в мнении с мужем, что "штамп ничего не дает". На этом "сроке" женщина убеждает себя в пользе свободного брака и даже пытается его пропагандировать. Это своего рода защитная реакция психики. Шансов создать официальный брак практически нет - по причине отсутствия желания обеих сторон.
Теперь, когда мы определились с шансами на оформление официального брака, перейдем к практическим советам. Итак, что же делать, если вы грезите о фате и свадебном букете, а муж вам твердит о современности гражданского брака?

Как ты всё подробно описала

А мы с Сашей до свадьбы почти год жили вместе. Считаю это хорошим опытом для нас обоих, т.к. после свадьбы, после такого замечательного события у нас не было никаких споров по бытовым вопросов. Все это нами было уже пройдено раньше. Просто очень много пар расходятся именно из-за каких-то мелких бытовых ссор, которые потом перерастают в скандалы и заканчиваются разводом. У нескольких моих подруг были печальные опыты, после чего они все, чуть ли не хором говорили :" надо было, наверное, сначала полгода хотя бы пожить вместе, и свадьбы бы тогда может не было, и нервы бы себе не трепали!"
А вот насчет так называемого "гражданского брака", когда люди годами живут вместе и даже не собираются официально оформлять свои отношения я против. Понимаю там полгода-год, но бывают случаи и 5 и даже 10 лет!!! Не понимаю...

Anuta пишет:Понимаю там полгода-год, но бывают случаи и 5 и даже 10 лет!!! Не понимаю...

и я не понимаю...

Шансов создать официальный брак практически нет - по причине отсутствия желания обеих сторон.

Понимаю там полгода-год, но бывают случаи и 5 и даже 10 лет!!!

В каждом правиле есть исключения. Мы жили вместе 8 лет, у нас двое детей, в итоге мы поженились.

Это ваш сознательный выбор и наверняка вы уже сошлись в мнении с мужем, что "штамп ничего не дает". На этом "сроке" женщина убеждает себя в пользе свободного брака и даже пытается его пропагандировать.

Я никогда не пропагандировала и не убеждала себя, может поэтому я и вышла замуж.

я тоже против гражданского брака.Мы с мужем чуть больше года прожили вместе до свадьбы,но уже где-то через пол года совместной жизни решили пожениться

пишет:Ну да, у каждого свое отношение, и каждом ближе свое. Я тоже жила с мужем до брака, но два раза в неделю уезжала ночевать домой, потому что считала что просто остаюсь периодически у него ночевать, но дом у меня был у родителей. И мы просто притирались потихоньку до свадьбы. А уже после полугода решили пожениться, и стали потихоньку сводить все вместе. Так что после свадьбы никаких бытовых проблем не было, все было решено до.

На мой взгляд это оптимальный вариант.

Я тоже хотела посмотреть на него как и что!!!

С мужем жили вместе почти 1,5 года за это время узнала его от А до Я, смогла убедиться, что это именно тот человек который мне нужен (хотя сомнения пропали еще через пару месяцев нашего знакомства), просто за это время было много жизненных ситуаций, поведение в которых меня во всем устроило.))) Если бы у нас не было такого опыта, то можно было бы разочароваться в человекке после свадьбы....))) Гражданский брак считаю очень важным этапом отношений между супругами)))

мы жили в гаржданском браке 8 месяцев. я считаю, что это просто необходимо, потому что нужно узнать человека именно в быту, какой он дома, как относится к домашним обязанностям, к вопросу о деньгах, новых покупках... простые встречи ничего подобного не расскроют!

Правильно говоришь! Молодец!

Это точно))

С-П-А-С-И-Б-К-И!!!!!

Ой, девочки, меня потрясла статья.... ну уж очень логичная и точная... Не смогла не поделиться..... Это интересно......:

«Гражданский брак»

Из книги священника Павла Гумерова «Малая Церковь», изданной Сретенским монастырем в 2008 г.

Сразу же оговорюсь, что речь идет не о браке, зарегистрированном в загсе (который признается Церковью как брак, хотя и невенчанный), а о сожительстве без регистрации и венчания, именуемом почему-то "гражданским браком». Поэтому я беру это выражение в кавычки и далее для удобства буду называть это явление так. Такое словосочетание получило очень широкое распространение. Новомодные психологи рекомендуют пожить в таком "браке», кинозвезды и другие публичные люди не стесняются рассказывать на страницах журналов о своих свободных, "без штампа» отношениях. Почему людей привлекает жизнь в таком "браке»? Ответ очень прост. Все атрибуты настоящего брака есть, а ответственности никакой. "Гражданский брак» иногда называют пробным, то есть молодые люди хотят проверить свои чувства и пожить как муж и жена "понарошку», а потом зарегистрироваться. Хотя иногда о регистрации речь вообще не идет. Муж и жена — самые близкие друг другу люди, даже ближе, чем дети родителям. Спрашивается, а можно ли быть пробным отцом или матерью? То есть родить ребенка, а если не понравится, отдать в детский дом? Мало кто будет спорить, что это безнравственно.

Если любишь, то на 100%. Нельзя любить наполовину, особенно супруга или супругу. Это не любовь, а недоверие, неуверенность в любви, именно она и лежит в основе "гражданского брака». Известен пример, что в подобном союзе живут как бы с открытой дверью, так что всегда можно сбежать. Но если в доме всегда открыта дверь, то жить в нем холодно, неуютно и опасно.

Однажды на исповедь пришла ко мне девушка и сказала, что живет с парнем без штампа. И начала говорить про свободные, неформальные отношения. Я сказал ей: "Да вы же просто не уверены, любите ли его». Она подумала и ответила: "Да, вы правы, я до конца не знаю, смогу ли с ним прожить жизнь». Но если вы не уверены в своих чувствах, просто дружите, общайтесь, но не называйте это браком, не требуйте всего и сразу. То есть самого главного в этом "браке» нет — настоящей любви и доверия друг к другу.

В Интернете есть сайт "Пережить.ru». Он оказывает помощь тем, кто расстался с близким человеком. Автор этого сайта пишет про людей, которые уже несколько лет живут в "гражданском браке»: "В шестнадцать — двадцать лет они начали жить так называемым гражданским браком, и это длится три-четыре, а чаще — пять лет. Потом вдруг приходит понимание, что нужно что-то менять, что это путь в никуда. Начинается подготовка к свадьбе, порой уже покупают кольца. И тут они расстаются навсегда.

Некоторые даже успевают пожениться, но брак практически сразу распадается. И такой финал закономерен. Мы недооцениваем воспитательной роли “гражданского брака”, а ведь его неспроста так пропагандируют психологи столь не любимого мною “глянца”. Такая форма совместной жизни — вовсе не подготовка к браку, а совершенно иной путь. Это школа безответственных наслаждений.

Поэтому люди в “гражданском браке” и живут довольно мирно, потому что бесы их не искушают — зачем сворачивать людей с гибельного пути? И когда после нескольких лет такого лжебрака они решают пожениться и вдруг осознают, насколько резко придется изменить свою жизнь, возложить на себя какие-то обязательства, — это приводит к тяжелым последствиям. Школа безответственных наслаждений не может подготовить к поступлению в академию ответственности и любви».

Любовь — это не вздохи на скамейке, как сказал поэт, а взаимная ответственность. Ее-то как раз (особенно у мужчин) в "гражданском браке» нет. В одном (кстати, совершенно светском) журнале прочел: "Для женщины “гражданский брак” — иллюзия семьи, а для мужчины — иллюзия свободы». Женщины, находясь в подобном сожительстве, чаще всего хотят узаконить отношения. И понятно почему. Каждая женщина — потенциальная мать и не хочет, чтобы ребенок рос без отца и материальной поддержки. Опять же на алименты, наследство, квартиру рассчитывать трудно. Интересно, что женщина, как правило, называет своего сожителя мужем, а мужчина свою "гражданскую жену» любовницей, сожительницей, подругой. И лишь некоторые — женой. Мужики понимают, что ничего не теряют. Ребенка растить матери, деньги взыскать с такого "мужа» тоже дело весьма трудное.

Людям хочется иметь семью, домашний очаг, любить друг друга, но культ распущенности, наслаждений и безответственности засосал многих. Люди пытаются найти счастье в "гражданском браке» и не находят. Это лишь способ уйти от реальности, забыться и забыть то, что настоящее счастье возможно лишь когда супруги полностью верят друг другу, любят и отвечают друг за друга перед Богом и всеми людьми.

Упомяну про духовную сторону этого вопроса. Люди, которые пребывают в сожительстве, ставят себя вне нормальной церковной жизни, и они это чувствуют. На исповеди очень редко кто не осознаёт, что это большой грех (как правило, все в этом каются). Существует мнение: если лиц, находящихся в "гражданском браке», не допускать до причастия, то это их оттолкнет от Церкви и они вообще никогда не придут к Богу. Думаю, что это сущая ерунда. Задача священника не привлекать любой ценой в храм, а указывать путь ко спасению, иногда направляя и вразумляя. Я, например, придерживаюсь строгого правила не допускать живущих в "гражданском браке» до причастия. И не припомню (хотя, может быть, и было такое), чтобы люди потом покидали Церковь. После я их неоднократно видел в храме, а некоторые даже заключали законный брак, но об этом потом. Все зависит от того, как поговорить с людьми.

Обычно я вежливо говорю, почему причащаться пока рано. Сначала нужно разобраться в своих отношениях и либо зарегистрировать брак, либо не жить вместе. (Это не значит, что люди должны полностью порвать все отношения. Они лишь не должны жить плотской жизнью, ведь не все к этому сводится. Может быть, они одумаются и поженятся.)

Но до этого приступать к причастию нельзя. Это все равно что приходит причащаться человек, который два дня назад впал в блуд и говорит, что и завтра сделает то же самое. Запрещение причастия — это не отлучение от Церкви, анафема; это — епитимья. Ясно, что человек немощен, ему нелегко бывает сразу изменить жизнь, он может ходить в храм, молиться, исповедаться, но приступать к чаше в состоянии перманентного греха нельзя, это поругание Таинства. Нельзя говорить человеку, что черное — белое, а его грех — норма. Если Церковь ему не скажет правду, то кто? Сознание того, что "гражданский брак» ставит его вне евхаристического общения, вне чаши, может сильно повлиять на его жизнь. Ко мне пришла как-то раз женщина. Она хотела причаститься, но сказала, что много лет живет в "гражданском браке». Я принял ее исповедь, побеседовал, но сказал, что с причастием придется повременить. Она все поняла, уговорила своего мужчину зарегистрироваться и была потом очень благодарна. Случай этот, слава Богу, не единственный.

Я теперь прям задумалась, что мы неправильно живем.... как-то повлеяла на меня статья!!!.. Хотя, той "свободы" в нашей пары ни у кого нет (конечно, в распущенном понимании слова!)... Мы просто еще не решили как, когда, кто..... А я вот уже и не хочу торжества...застолья..... =) По мне просто расписаться красиво и в медовый месяц... Ведь это наш праздник!!! =))

Согласна, солнце, это Ваш праздник. А я полностью со статьей согласна. Дело в том, что до мужа я ни с кем не жила гражданским браком и была явной противницей. Так с мусей получилось .что три месяца я то у него ночевала то у родителей, а то этого все ночи была дома. И после трех месяцев мы решили пожениться. Я не настаивало просто все само собой. Но я бы не смогла жить вот так годами в гражданском браке, для меня семья это полноценно, это единство, Мы! а такое сожительство это Я и Я.

Ой, Леночка, и нам надо бы решать что-то!!!! Отсутствие штампа нам не мешает быть МЫ!, но все же......